Tiimalasi vai digitaalinen ajastin - onko sillä väliä?

Valinta tiimalasin ja digitaalisen lähtölaskennan välillä näyttää esteettiseltä valinnalta. Molemmat mittaavat samat viisi minuuttia, molemmat päättyvät samalla hetkellä, molemmat voi kääntää, keskeyttää tai jättää huomiotta. Ero ei ole mittaaminen - se on esitysmuoto. Digitaalinen ajastin näyttää ajan numerona, joka tikittää alaspäin. Tiimalasi näyttää sen hiekkana, joka kasaantuu, samalla kun toinen kasa valuu. Kysymys, jonka esittäminen kannattaa, on muuttaako tämä näkyvä ero siinä, miten aika näytetään, sitä tapaa, jolla ihmiset työskentelevät sen sisällä. Rehellinen vastaus on: joskus, varsin tietyissä tilanteissa, mitattavalla tavalla. Pidempi vastaus seuraa.

Mitä todella tiedämme visuaalisesta ja numeerisesta ajasta

Subjektiivinen aika on muovautuva tavoilla, joiden olemassaoloa useimmat kellot teeskentelevät. William James kutsui vuonna 1890 nykyhetken koetuksi ikkunaksi - noin kolmesta kahteentoista sekuntiin leveäksi - näennäiseksi nykyhetkeksi (the specious present): aikaviipaleeksi, jonka mieli käsittelee "nyt"-aikana muistin tai odotuksen sijasta. Kaikki ikkunan ulkopuolella rakennetaan uudelleen; kaikki sen sisällä koetaan. Kelloa vilkaiseminen lävistää ikkunan. Lakkaat tarkkailemasta työtä ja alat tarkkailla numeroita, ja jopa lyhyillä siirtymillä on mitattava hinta tarkkaavaisuustutkimuksessa. Numeron lukeminen on pieni teko, mutta se on eri teko kuin se, jota äsken teit.

Joka sekunti päivittyvä digitaalinen ajastin houkuttelee monen sellaisen pienen teon ääreen. Näyttö muuttuu; silmä on koulittu katsomaan. Tiimalasi houkuttelee melkein ei mihinkään. Vilkaisu toisensa jälkeen kuva on lähes sama - vähän vähemmän hiekkaa ylhäällä, vähän enemmän alhaalla, hidas muutos, jonka voi imeä ääreisnäössä lukematta uudelleen. Tämä on aluetta, jota Mark Weiser ja John Seely Brown kartoittivat Xerox PARCissa esseessään The Coming Age of Calm Technology vuonna 1996: hyödyllisimmät informaationäytöt ovat ne, jotka aivot voivat lukea ääreisnäöllä lähes ilman kustannuksia etualalla, kunnes tarvitsee. Tiimalasi on lähes täydellinen esimerkki. Digitaalinen lähtölaskenta on päinvastainen luokka - se vaatii etualan joka kerta muuttuessaan.

Tämän alueen empiirinen kirjallisuus on viittaavaa, ei lopullista. Claudia Hammondin Time Warped (2012) kokoaa yhden sukupolven verran ajan havaitsemisen tutkimusta, ja toistuva havainto on, että aikaan kohdistuva tarkkaavaisuus venyttää aikaa itseään: mitä enemmän kelloa katsoo, sitä pidemmältä odottaminen tuntuu. Se ei ole digitaalisten näyttöjen erityispiirre, mutta digitaaliset näytöt tekevät kellon katsomisesta halpaa. Ahdistuneet kellokatsaukset - silmukka, jossa katselet numeroita, koska numerot muuttuvat - ovat aitoja. Tiimalasi ei oikein voi osallistua siihen silmukkaan; voit tuijottaa sitä, mutta se ei palkitse tuijotusta uudella tiedolla.

Missä tiimalasi voittaa

Tapaukset järjestyvät siististi. Pikkulapsen aika - "vielä viisi minuuttia" on lause, jonka merkitys nelivuotiaan on opittava, ja hiekan valumisen seuraaminen on poikkeuksellisen hyvä opettaja. Meditaatio, jossa digitaalinen näyttö lisää väärää terävyyttä: jokainen näkyvä sekunninvaihto on yksi keskeytys lisää, ja hiekan tasainen valuma on niin lähellä keskeytyksettömyyttä kuin mahdollista. Kokeile hiljaista meditaatioajastinta, niin ero tuntuu heti. Keittiötehtävät, joissa täsmällisyys ei ole pyhää: tee haudutetaan rakenteen mukaan, kananmuna keitetään ulkonäön mukaan, kasarissa hauduttaminen kestää siihen asti, kunnes keittiö tuoksuu oikealta. Tiimin retrospektiivit, joissa "sinulla on kolme minuuttia - seuraa hiekkaa" laskeutuu eri tavalla kuin "katkaisen sinut kolmessa" - kello on puolueeton kolmas osapuoli sinun sijastasi. Keskittyminen luokassa, jossa näkyvä mutta hiljainen näyttö antaa opettajan pitää huomion sanomatta mitään. Animoitu tiimalasi Timglasin ajastinsivulla on digitaalinen toisinto juuri tästä piirteestä - hiekkaa, jonka voit jättää huomiotta, kunnes et halua.

Missä digitaalinen voittaa

Tapaukset järjestyvät yhtä siististi toiseen suuntaan. Kaikki, missä lopun on oltava täsmällinen. Keitä 6:30 - ei "kunnes hiekka näyttää tuolta"; paista 180 asteessa 42 minuuttia - ei "yhden käännöksen verran ja vähän"; anna lihan vetäytyä tasan seitsemän. Monivaiheiset ajastimet - työskentele 30 sekuntia, lepää 15, toista kahdeksan kertaa - ovat lasissa toimimattomia; intervalliajastin tarvitsee vaihelaput, äänimerkit ja tarkat siirtymät. Monitehtäväinen ruoanlaitto, jossa neljä ajastinta voi käydä samanaikaisesti: et voi seurata neljää tiimalasia, mutta voit lukea neljää digitaalista näyttöä yhdellä silmäyksellä. Syvä työ, jossa et oikeastaan halua mitään näkyvää ajastinta vaan haluat sen vain soivan lopussa - digitaalinen pinta on helpompi sammuttaa kokonaan kuin puoliksi seurata. Ja saavutettavuus: ruudunlukuohjelma osaa lukea siististi "kaksi minuuttia ja kolmekymmentä sekuntia jäljellä" digitaaliselta näytöltä, mutta sillä ei ole mitään sanottavaa puoliksi tyhjentyneen lasin muodosta.

Käytännön johtopäätös

Kolme nyrkkisääntöä kattaa useimmat tilanteet.

Tartu tiimalasiin rauhalliseen, vähän huomiota vievään työhön. Keskustelujen rytmittäminen, meditaatio, hengitysharjoitukset, yksinkertaiset keittiötyöt, kaikki, mitä lapsi ajastaa, kaikki, missä tavoite on olla ajattelematta, paljonko aikaa on jäljellä. Näkyvän mutta vilkaistavan pinnan arvo on juuri siinä, ettei sitä tarvitse katsoa tietääkseen suurin piirtein, missä ollaan.

Tartu digitaaliseen täsmällisiin, monivaiheisiin, monimutkaisiin tai apuvälineitä lähellä oleviin tilanteisiin. Kaikki, missä lopun on oltava tarkka, kaikki, missä on vaiheita, kaikki, missä useampi kuin yksi ajastin on käynnissä, kaikki, mitä ruudunlukuohjelman pitää tulkita. Digitaalinen pinta antaa sinulle sen tarkkuuden, jota tiimalasi ei voi.

Käytä molempia työhön, joka tarvitsee molemmat pinnat. Pitkä keskittymisjakso, jossa ajan tuntemisella on merkitystä, mutta lopun on osuttava tiettyyn minuuttiin - vaikka ennen seuraavaa kokousta. Pomodoro, jossa näkyvä lasi on sinua varten ja digitaalinen näyttö kalenteria varten. Ei sattumalta Timglasin ajastin tekee juuri näin: animoitu tiimalasi koetulle ajalle, sen päällä digitaalinen näyttö täsmälliselle ajalle. Kun jaon näkee, voi itse valita, kumpaa pintaa seuraa. Aikalaatikoinnin tiede menee syvemmälle siihen, miksi kiinteä kello ylipäätään muuttaa työtä; tämä teksti käsittelee sitä, mikä kello.

Lopputulema

Valinta ei ole esteettinen; se koskee sitä, mihin kello on. Kello, joka ei näytä mitään, pakottaa sinut kuvittelemaan ajan kuluvan - mikä on toisinaan rauhoittavaa ja toisinaan stressaavaa. Hiekka tekee kuvitellusta näkyvää, lempeästi. Numerot tekevät siitä luvun, täsmällisesti. Valitse pinta, joka sopii työhön - ja kun et ole varma, huomaa, että itse valinta on vihje siitä, mitä työ todellisuudessa tarvitsee.